案例：程某与梁某婚约财产纠纷一案

裁判主旨：

针对案件是否应为婚约财产纠纷，还是一般婚恋关系当中的财产赠与，法院在认定的时候，往往综合考虑双方当事人交往的具体情况，并结合日常生活经验及当地的风俗习惯进行认定。

返还婚约财产的，一般以返还原物为原则。如不要求返还原物的，可根据特定财产的不同属性，兼顾公平合理的原则予以处理。

案情简介：

程某（男）与梁某（女）经人介绍认识并恋爱，后于2011年12月底分手。程某于2011年10月27日购买小汽车一辆。该车购车款由原告程某支付，并于2011年11月11日登记在被告梁某名下。该车购买后，一直由被告梁某使用至今。关于原告出资购买车辆登记在被告名下的原因，原告程某认为，系双方为了准备结婚，供婚后使用；被告梁某认为，双方只是在恋爱，系程某向梁某的赠与。原告程某主张被告梁某立即返还购车款人民币335500元。

法院判决:

法院认为，婚约财产纠纷，系一方因婚约关系从另外一方获得财物。在双方不能缔结婚姻时，赠与方向另一方要求返还因婚约而赠与的财产而产生的纠纷，实际上属于附条件赠与。综合双方全部证据，法院采信原告程某主张的购买的车辆登记在被告梁某名下，其真实意图应是以结婚为前提。鉴于车辆系程某自愿购买并登记于梁某名下使用，车辆处于持续贬值状态。因此，贬值损失应当由程某自行承担。程某要求梁某返还全部购车款的主张并不公平。基于程某在本案中未主张梁某返还车辆，故法院依据程某的诉讼请求以及公平、便利原则，判令梁某退还程某部分购车款20万元，车辆所有权归梁某被告。

律师点评：

在此类型案件中，主张返还财物的一方往往以婚约财产纠纷为由进行主张，而抗辩一方则常会以财物与婚约并无关联，系双方在恋爱期间的赠与关系来进行反驳。因此，确定此类型纠纷的法律关系是正确进行案件处理的首要条件。对此，法院在认定的时候，往往综合考虑双方当事人交往的具体情况，并结合日常生活经验及当地的风俗习惯进行认定。

此外，本案典型性的另一个体现是针对除现金之外的婚约财产，以何种形态和标准进行返还的问题。本案中，原告程某考虑到车辆价值易贬损的因素，在起诉时要求按照车辆的购买价格予以返还，但并未获得法院的支持。法院认为，车辆系原告自愿购买并登记于被告梁某名下使用，且程某自行选择要求梁某返还购车款，故车辆的贬值损失应当由原告程某自行承担。相应地，如原告要求返还原物的，法院一般会予以支持。